Ο Πολιτισμός των Χαράππων δεν ήταν ένας συνδυασμός προσφάτως μετανάστευτων Κεντρικών Ασιτών, Ιρανών ή Μεσοποταμιών που εισήγαγαν πολιτισμική γνώση, αλλά αντίθετα ήταν μια ξεχωριστή ομάδα που αποκλίνονταν γενετικά πολύ πριν από την εμφάνιση του HC. Επιπλέον, λόγω της προτεινόμενης γενετικής ιδιαιτερότητας του HC, φαίνεται απίθανο η γλώσσα σε αυτή τη γεωγραφική περιοχή να εισήχθη από μια ινδοευρωπαϊκή ομάδα, όπως συχνά θεωρείται η θεωρία. Τέλος, η μελέτη καταδεικνύει ότι το DNA των κατοίκων της HC είχε μικρή συμβολή από τους κατοίκους της Κεντρικής και Δυτικής Ασίας, αλλά συνεισέφερε στη σύγχρονη γενετική της Νότιας Ασίας.
Ο Πολιτισμός των Χαραπών (HC), παλαιότερα γνωστός ως Πολιτισμός της κοιλάδας του Ινδού, είναι ένας από τους πρώτους πολιτισμών να προκύψουν ανεξάρτητα. Ο HC έγινε «ώριμος» γύρω στο 2600 π.Χ. έχοντας σχολαστικά σχεδιασμένες πόλεις με πολύπλοκα συστήματα αποχέτευσης και τυποποίηση βαρών και μέτρων σε ευρεία κλίμακα. Ο πολιτισμός ήταν μακράν ο μεγαλύτερος στην εποχή του, με τον HC να περιλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος της βορειοδυτικής Νότιας Ασίας. Η γενετική ανάλυση που διεξήχθη μιας αρχαίας γυναίκας που ονομαζόταν «γυναίκα Rakhigarhi» (που πήρε το όνομά της από τη σύγχρονη πόλη της Ινδίας στην οποία βρέθηκαν τα λείψανά της), που εκτιμάται ότι έζησε μεταξύ 2300 και 2800 π.Χ. σε μια πόλη HC, ρίχνει φως στους προγόνους και τους πιθανούς απογόνους των ατόμων που διέμεναν στο HC.
Η αλληλουχία του μιτοχονδριακού DNA αυτής της αρχαίας γυναίκας έγινε επίσης. Το μιτοχόνδριο απλοομάδα (αυτό δείχνει έναν κοινό πρόγονο σε μια γενετική γενεαλογία) ήταν η U2b2, η οποία δεν είναι μια απλοομάδα που βρέθηκε στα αρχαία μιτοχονδριακά γονιδιώματα των Κεντρικών Ασιατών, υποδηλώνοντας ότι αυτή η γυναίκα ήταν εγγενής στην περιοχή HC και δεν ήταν γενετικά μετανάστης από την Κεντρική Ασία. Επιπλέον, αυτή η απλοομάδα βρίσκεται σχεδόν αποκλειστικά στη σύγχρονη Νότια Ασία, υποδηλώνοντας ότι οι σύγχρονοι Νοτιοασιάτες μπορεί να κατάγονται είτε από τα άτομα που ήταν μέρος του HC είτε μπορεί να έχουν παρόμοια προγονική καταγωγή με αυτά.
The Rakhigarhi woman’s DNA was also significantly different from αρχαίο DNA βρέθηκε στο Τουρκμενιστάν (εποχή του Χαλκού Gonur) και στο Ιράν (Shahr-i-Sokhta) περίπου την ίδια χρονική περίοδο, αλλά παραδόξως έχει διαφορές με το DNA των σύγχρονων Νοτιοασιατών, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι σύγχρονοι Νοτιοασιάτες μπορεί να κατάγονται από παρόμοιες γενεαλογίες που προέρχονται από τους HC από ή ότι η γενετική των Νοτιοασιατών μπορεί να έχει εξελιχθεί από το HC.
Το DNA της αρχαίας γυναίκας αποκλίνει μοναδικά. Η καταγωγή των HC πιστεύεται ότι έχει 13% DNA που αποκλίνει από την κοινή καταγωγή με τους κυνηγούς-τροφοσυλλέκτες της Νοτιοανατολικής Ασίας (Ανταμανέζους) και τους αγρότες (Dai) ίσως πριν από 15 έως 20 χιλιάδες χρόνια. Το υπόλοιπο 87% αποκλίνει από την κοινή καταγωγή με Ιρανούς κυνηγούς-τροφοσυλλέκτες, βοσκούς και αγρότες ίσως πριν από 10 έως 15 χιλιάδες χρόνια. Αυτό υποδηλώνει ότι το HC δεν ήταν ένας συνδυασμός προσφάτως μετανάστευτων Κεντρικών Ασιατών, Ιρανών ή Μεσοποταμιών που εισήγαγαν πολιτισμική γνώση, αλλά αντίθετα ήταν μια ξεχωριστή ομάδα που διαφοροποιήθηκε γενετικά πολύ πριν από την εμφάνιση του HC. Επιπλέον, λόγω της προτεινόμενης γενετικής ιδιαιτερότητας του HC, φαίνεται απίθανο η γλώσσα σε αυτή τη γεωγραφική περιοχή να εισήχθη από μια ινδοευρωπαϊκή ομάδα, όπως συχνά θεωρείται η θεωρία. Τέλος, η μελέτη καταδεικνύει ότι το DNA των κατοίκων της HC είχε μικρή συμβολή από τους κατοίκους της Κεντρικής και Δυτικής Ασίας, αλλά συνεισέφερε στη σύγχρονη γενετική της Νότιας Ασίας.
***
πηγή:
Shinde V., Narasimhan V., et αϊ 2019. Ένα αρχαίο γονιδίωμα Harappan δεν έχει καταγωγή από κτηνοτρόφους στεπών ή ιρανούς αγρότες. Κύτταρο. Τόμος 179, Τεύχος 3, P729-735.E10, 17 Οκτωβρίου 2019. Δημοσίευση: 05 Σεπτεμβρίου 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
